2000 के बाद स्थापित हमारे देश में प्रबंधन शासन को आमतौर पर रसोफोब कहा जाने वाले लोगों के अनुसार, "पुलिस" कहा जाता है। कुछ राजनीतिक ताकतें, जो राज्य के दृढ़ हाथ को पसंद नहीं करती हैं, निश्चित रूप से, इस तरह के फैसले के पक्ष में हैं। वे अक्सर आंकड़े प्रदान करते हैं जिसके अनुसार रूस प्रति 100 हजार लोगों पर पुलिस अधिकारियों की संख्या में दुनिया में पहले स्थान पर है। और इस सूचक में, हमारा देश संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के देशों से काफी आगे है।
जिस उद्देश्य से "पुलिस राज्य" की अवधारणा रूस की है, उस विषय के उद्देश्य को समझने के लिए, एक निश्चित सुसंगत विश्लेषण किया जाना चाहिए जो इस निर्णय को सही और तथ्यात्मक रूप से साबित या गलत साबित कर सके। सरकार की मुख्य विशेषताओं और रूपों को निर्धारित करना महत्वपूर्ण है जो इस श्रेणी में आते हैं, साथ ही यह समझने के लिए कि इस व्यवस्था की स्थिरता और दीर्घकालिक स्थिरता वैश्विक लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ कैसे प्राप्त की जाती है।
शब्द "पुलिस राज्य" 18-19वीं शताब्दियों में दिखाई दिया, और यह उन देशों को संदर्भित करना शुरू कर दिया, जहां सभी प्रबंधन लोगों के एक कुलीन समूह के हाथों में समेकित थे, जो अपनी शक्ति को अनुमोदित करने और नियंत्रित करने के लिए बिजली संरचनाओं का उपयोग करते हैं। सरकार के इस रूप के उभरने के ऐतिहासिक उदाहरणों से संकेत मिलता है कि इसकी उपस्थिति की प्रकृति पूरी तरह से सामान्य अराजकता और अराजकता पर आधारित है। वास्तव में, इस मामले में समाज का अधिकतम स्तरीकरण एक मजबूत शक्ति बनाने के लिए अधिकांश लोगों की इच्छा में योगदान देता है जो आदेश स्थापित कर सकता है। यह इस समय था कि "स्थिरता और व्यवस्था" के नारों के तहत गिरोह समूहों के हालिया नेताओं ने राज्य पदानुक्रम के शीर्ष पर अपना रास्ता बनाना शुरू कर दिया।
उपसर्ग "पुलिस" वाले राज्य कैसे दिखाई देते हैं?
एक नियम के रूप में, "पुलिस राज्य" की अवधारणा के तहत आने वाले देश स्पष्ट रूप से मानवाधिकारों और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के संरक्षण के लिए अपने सम्मान की घोषणा करते हैं। हालांकि, सरकारी अधिकारियों की बयानबाजी में, "शासन के कठोर ऊर्ध्वाधर", "अनुशासन" और "उचित आदेश बहाल करने" के बारे में वाक्यांश नियमित रूप से सुना जाता है। स्वाभाविक रूप से, सामाजिक प्रणाली की अस्थिरता की स्थितियों में, ज्यादातर लोग, सामूहिक आक्रोश और अराजकता से थक गए, इस तरह के उपायों से सहमत होते हैं। तदनुसार, मुख्य रूप से पुलिस सहित कानून प्रवर्तन एजेंसियों की भूमिका इस प्रक्रिया में प्रमुख हो जाती है।
इसलिए, पुलिस विभाग के प्रतिनिधि, जिनके आधिकारिक कर्तव्यों में सार्वजनिक व्यवस्था को नियंत्रित करने वाले कानूनी मानदंडों की सुरक्षा शामिल है, शक्ति का सबसे महत्वपूर्ण उपकरण बन जाते हैं। इस मामले में एक विशिष्ट घटना यह तथ्य है कि समय के साथ, इस तरह का गंभीर नियंत्रण समाज के सभी क्षेत्रों के लिए शुरू होता है। इसके अलावा, अधिकारियों द्वारा घोषित स्थिरता नहीं आ सकती है।
और जनता के सामयिक विषयगत मुद्दों पर, अधिकारियों को संबोधित किया, अभिजात वर्ग के आधिकारिक प्रतिनिधियों ने घोषणा की कि एक गंभीर बाहरी और आंतरिक खतरा है। पुलिस राज्य नागरिकों से आवश्यक सुरक्षा उपायों की स्थापना के बारे में अपील करती है जो कानून प्रवर्तन एजेंसियों के साथ सतर्कता और सहयोग से जुड़े हैं।
इस संबंध में, विभिन्न ऐतिहासिक युगों में हमारे देश के नेताओं द्वारा दिए गए बयान बहुत ही चौकाने वाले हैं। निकोलस I: "क्रांति रूस की दहलीज पर है, लेकिन मैं इसे अंदर नहीं जाने दूंगा।" और व्लादिमीर पुतिन ने यूक्रेन में ऑरेंज क्रांति के बारे में बहुत ही समान अभिव्यक्ति की।
ऐतिहासिक उदाहरण
विश्व इतिहास में पुलिस राज्यों के क्लासिक उदाहरणों की पर्याप्त संख्या है। आखिरकार, सत्ता के शासन में किसी भी परिवर्तन का तात्पर्य इसे बनाए रखने के उपायों के एक उद्देश्य को कसना है। और पिछली शताब्दी में ग्रह पर इस तरह की कई घटनाएं हुई हैं।
पुलिस राज्य की स्थापना के सबसे महत्वपूर्ण मामलों को फ्रेंको, चिली के शासन में पिनोचेत और तुर्की के शासन में "केमलवाद" के तहत जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। विश्व समुदाय तब उन अत्याचारी कार्यों से हैरान था, जो इन देशों में हुए थे। और सबसे दुखद बात यह है कि अत्याचार और सभी राजनीतिक और सामाजिक स्वतंत्रता के उल्लंघन की इन अभिव्यक्तियों का उद्देश्य आदेश और अनुशासन स्थापित करना नहीं था, बल्कि समाज में डर पैदा करना और शासक की इच्छा का निर्विवाद रूप से पालन करना था।
हर कोई समझता है कि आधुनिक नागरिक समाज को हर तरह से सरकार के ऐसे रूपों का प्रतिकार करना चाहिए। इस संदर्भ में, यह समझना महत्वपूर्ण है कि किसी देश को केवल घोषित नारों के आधार पर नहीं बदला जा सकता है। आखिरकार, राजनीतिक और सामाजिक स्वतंत्रता और लोकतंत्र के प्रति प्रतिबद्धता उनकी घोषणा पर निर्भर नहीं होती है, बल्कि पूरी तरह वास्तविक क्रियान्वयन पर आधारित होती है।
यह पता चला है कि अपनी स्थिरता के लिए, समाज अक्सर सरकार को देश में जीवन के सामाजिक और राजनीतिक क्षेत्रों को कसने की अनुमति देता है। इसके अलावा, नागरिकों की रक्षा करने वाले कानूनी मानदंडों की इतनी स्वतंत्र रूप से व्याख्या की जाने लगी है कि न्यायपालिका के प्रबंधन का एक सरलीकृत अभ्यास बनाया जाता है, प्रतिकूल मीडिया को खारिज कर दिया जाता है और विपक्ष को दबा दिया जाता है।
"पुलिस राज्य" और रूस की अवधारणा
बेशक, रूस के नागरिकों के लिए यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि हमारे देश में एक आधुनिक राज्य प्रणाली क्या है। वास्तव में, लोकतांत्रिक स्वतंत्रता के गतिशील विकास और स्थापना के संदर्भ में अधिनायकवाद, कुलीनतंत्र और पुलिस राज्य के प्रसिद्ध रूपों को उचित और संतोषजनक नहीं माना जा सकता है।
अंतरराष्ट्रीय जीवन से पुलिस राज्यों के सबसे विशिष्ट उदाहरण बहुत खुलासा करते हैं। आमतौर पर, ये शासक सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के हितों की रक्षा के लिए कानून प्रवर्तन एजेंसियों के पूरे संसाधन को निर्देशित करते हैं, जो एक नियम के रूप में, बड़े एकाधिकारवादियों और उद्यमियों (कम अक्सर मध्यम वर्ग के प्रतिनिधियों) को शामिल करता है। इस प्रकार, केवल आबादी के ये वर्ग सुरक्षित महसूस कर सकते हैं और आरामदायक स्थिति में रह सकते हैं। यही कारण है कि वे इस पुलिस व्यवस्था का समर्थन करने की पूरी कोशिश कर रहे हैं।
हालांकि, हमारे देश में ऐसे उदाहरण हैं, जो राज्य की शक्ति के इस आदर्श की स्पष्ट रूप से व्याख्या करते हैं, जब वर्ग की सदस्यता की गारंटी नहीं है। खोडोरकोव्स्की और लेबेदेव की किस्मत स्पष्ट सबूत बन गई है कि रूसी समाज के आर्थिक अभिजात वर्ग को "खगोलीय" की स्थिति नहीं है। दूसरी ओर, देश के नागरिकों ने ऐसी स्थिति देखी है, जहां रूसी कुलीनतंत्र के स्तर पर, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के हाथों से आपत्तिजनक प्रतियोगियों को समाप्त कर दिया जाता है। इस मामले में, विषयगत अनुभव यह संकेत दे सकता है कि सार्वजनिक प्रशासन अर्थव्यवस्था की मूलभूत नींव में हस्तक्षेप करना शुरू कर रहा है, जो केवल समाज की वर्तमान वफादारी के कारण हिल गए थे।
