ख्रुश्चेव थाव को सही मायने में सोवियत इतिहास के सबसे विवादास्पद अवधियों में से एक माना जाता है। ख्रुश्चेव की पहल काफी स्पष्ट थी: नवीन और अप्रत्याशित समाधानों की मदद से जीवन की गुणवत्ता में सुधार करने के लिए राज्य को एक उज्जवल भविष्य में एक गहन कदम उठाने में मदद करने के लिए। काश, यह उन कारणों के द्रव्यमान के कारण काम नहीं करता जिनके बारे में वैज्ञानिक कार्यों की एक मात्रा नहीं लिखी गई है।
यदि आप राज्य के तत्कालीन नेता के सभी कार्यों को संक्षेप में बताने और उनमें मुख्य बात खोजने की कोशिश करते हैं, तो रूढ़िवाद को सुधारों की विफलता का मुख्य कारण माना जा सकता है। इसने खुद निकिता सर्गेयेविच में खुद को और अपने दल में दोनों को प्रकट किया।
ख्रुश्चेव ने कई बदलावों की योजना बनाई: उन्होंने अर्थव्यवस्था को पुनर्गठित करने, आर्थिक व्यवस्था को बाजार के करीब एक कदम बनाने, पार्टी तंत्र में ताजा खून डालने और जनसंख्या के जीवन स्तर में सुधार करने की योजना बनाई। हालांकि, उदारवादी लक्ष्य सुधार कार्यान्वयन के अधिनायकवादी तरीकों के साथ तीव्र संघर्ष में आए।
इसका एक अच्छा उदाहरण राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में पुनर्व्यवस्था है। अनाड़ी प्रशासनिक आर्थिक मॉडल से दूर होने की कोशिश करते हुए, ख्रुश्चेव ने केवल अपने सार को छूने के बिना, सिस्टम की उपस्थिति को बदल दिया। ऊपर से, "उत्पादन योजनाएं" अभी भी आ रही थीं, जिन्हें शर्तों की परवाह किए बिना लागू किया जाना था। एक भी बाजार तंत्र वास्तव में दिखाई नहीं दिया।
किसी भी अच्छी पहल को तुरंत और मौलिक रूप से लिया गया था। इससे न केवल भ्रम और भ्रम पैदा हुआ, बल्कि सामान्य आबादी के बीच अस्वीकृति भी हुई, चीजों के स्थापित क्रम के आदी। अधिनायकवाद के कई दशकों के बाद, लोग लगाए गए कठोर परिवर्तनों के लिए तैयार नहीं थे।
जीवन के सभी क्षेत्रों को छूने की कोशिश करते हुए, ख्रुश्चेव ने वास्तव में आबादी के सभी क्षेत्रों को प्रभावित और परेशान किया। राज्य तंत्र एक कार्मिक फेरबदल से डरता था, उद्यम प्रबंधक - निरंतर आर्थिक परिवर्तनों का, बुद्धिजीवियों का - वैचारिक ढांचे का, और श्रमिक वर्ग का - मूल्य में वृद्धि और व्यक्तिगत खेती पर प्रतिबंध। इस प्रकार, 60 के दशक के मध्य तक, नेता किसी के समर्थन को पूरी तरह से खोने में कामयाब रहे।
शायद निकिता सर्गेयेविच अगर इतनी जल्दी नहीं होते तो ऐसा नहीं होता। जिन विचारों को वह लागू करने की कोशिश कर रहा था, वे राज्य के लिए अनिवार्य रूप से आवश्यक थे (जैसे कि पहले से उल्लेखित आर्थिक सुधार)। लेकिन वे उस समय से पहले ही लागू करना शुरू कर चुके थे जब उनके पास ध्यान से सोचने का समय था। यदि परिवर्तन धीरे-धीरे शुरू किए गए थे, तो उनके समय पर परिवर्तन और सुधार के लिए बहुत अधिक जगह होगी।
