राजनीतिक शासन में राज्य में राजनीतिक शक्ति का उपयोग करने के साधनों और तरीकों के संयोजन की विशेषता है। राजनीतिक शासन के तीन प्रमुख प्रकार हैं - अधिनायकवादी, लोकतांत्रिक और अधिनायकवादी।
निर्देश मैनुअल
1
राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, दुनिया में सबसे व्यापक राजनीतिक शासन सत्तावादी है। यह माना जाता है कि इस राजनीतिक शासन के तहत, दुनिया की आबादी का एक बड़ा हिस्सा रहता है। सत्तावादी राज्यों के उदाहरण ईरान, मोरक्को, लीबिया, मैक्सिको, वेनेजुएला, सऊदी अरब और कुछ सोवियत-बाद के देश हैं। यह सत्ता के व्यावहारिक बोध का प्रश्न है, जबकि विधायी स्तर पर ये राज्य सैद्धांतिक रूप से लोकतांत्रिक हो सकते हैं।
2
एक अधिनायकवादी राज्य में कई विशेषताएं हैं जो उन्हें अन्य राजनीतिक शासन से अलग करती हैं। यह लोकतंत्र और अधिनायकवाद के बीच एक मध्यवर्ती स्थिति रखता है। वह लोकतंत्र के करीब है, क्योंकि सत्ता की असीमित प्रकृति - अधिनायकवाद के साथ, आर्थिक स्वतंत्रता को संरक्षित करता है।
3
सत्तावादी शासन का एक संकेत सीमित संख्या में बिजली धारक हैं। यह एक व्यक्ति के हाथों में केंद्रित हो सकता है, या व्यक्तियों के एक संकीर्ण समूह (सैन्य, कुलीन वर्ग, आदि) से संबंधित हो सकता है। शक्ति असीमित है और नागरिकों द्वारा नियंत्रित नहीं है। पावर कानूनों पर आधारित है, लेकिन नागरिक पहल को पारित होने पर ध्यान नहीं दिया जाता है। इसके अलावा, कानून के शासन के सिद्धांत और कानूनों से पहले सभी की समानता केवल कागज पर ही रहती है।
4
अधिनायकवाद के तहत, शक्तियों के वास्तविक पृथक्करण के सिद्धांत को लागू नहीं किया जाता है और न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित नहीं की जाती है। सत्ता केंद्रीकृत है, और स्थानीय प्रतिनिधि निकाय वास्तव में अपने कार्यों को पूरा नहीं करते हैं।
5
एक सत्तावादी राजनीतिक शासन व्यापक लोकप्रिय समर्थन का आनंद ले सकता है। वह विरोध और प्रतिस्पर्धा की उपस्थिति को भी स्वीकार करता है, लेकिन वे आमतौर पर अधिकारियों द्वारा नियंत्रित होते हैं। यहां तक कि यह लोकतांत्रिक शासन के साथ बाहरी अनुपालन बनाने के लिए विपक्षी दलों के निर्माण की पहल भी कर सकता है। वास्तविक विपक्ष का व्यावहारिक रूप से राजनीतिक संसाधनों के वितरण तक कोई पहुंच नहीं है और हर तरह से राजनीतिक जीवन से बाहर हो रहा है। सत्तावाद के तहत, सरकार जरूरी नहीं कि दमन का सहारा ले, लेकिन यह हमेशा नागरिकों को अपनी इच्छा का पालन करने के लिए मजबूर करने की क्षमता रखता है। अक्सर सत्तावादी शासन एक निष्क्रिय सामाजिक आधार के साथ बनता है।
6
इस तथ्य के बावजूद कि अधिकारी समाज के राजनीतिक क्षेत्र पर कुल नियंत्रण सुनिश्चित करने का प्रयास करते हैं, इसका अर्थव्यवस्था पर कम से कम प्रभाव पड़ता है। इस प्रकार, बाजारवाद के साथ सत्तावाद आसानी से मिल सकता है। सांस्कृतिक क्षेत्र अपेक्षाकृत स्वतंत्र है, नागरिक समाज संस्थाएँ कार्य कर सकती हैं, लेकिन वे सीमित रहती हैं और उनका कोई राजनीतिक वजन नहीं होता है।
7
ऐसे समाजों के चुनाव सजावटी होते हैं और राजनीतिक शासन को वैध बनाने के साधन के रूप में कार्य करते हैं। अक्सर उनके पास उच्च स्तर की राजनीतिक भागीदारी होती है, और वांछित उम्मीदवार या पार्टी के समर्थन का प्रतिशत 100% के करीब होता है। चुनावी संघर्ष अभिजात वर्ग की भर्ती को सुनिश्चित नहीं करता है, और उनकी नियुक्ति ऊपर से की जाती है।
8
अधिनायकवादी शासनों के लाभों को समाजों में राजनीतिक स्थिरता और व्यवस्था सुनिश्चित करने की क्षमता के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। वे संक्रमण समाजों में अत्यधिक प्रभावी हैं। उनकी सामान्य खामी लोगों द्वारा सत्ता पर नियंत्रण की कमी है, जिससे सामाजिक तनाव में वृद्धि हो सकती है।
