किसी भी युग में साहित्यिक आलोचना का महत्व बहुत कठिन है। यह ऐसे विशेषज्ञ हैं जो न केवल एक विशेष कार्य पर अपने फैसले को प्रस्तुत करते हैं, बल्कि सार्वजनिक राय को भी आकार देते हैं और सांस्कृतिक रुझानों के लिए टोन सेट करते हैं।
साहित्यिक आलोचक कैसे दिखाई दिए?
साहित्यिक आलोचना साहित्य के साथ ही साथ पैदा हुई, क्योंकि एक कलाकृति बनाने और उसके व्यावसायिक मूल्यांकन की प्रक्रियाएँ आपस में एक-दूसरे से जुड़ी हुई हैं। सदियों से, साहित्यिक आलोचक सांस्कृतिक अभिजात वर्ग के थे, क्योंकि उनके पास एक असाधारण शिक्षा, गंभीर विश्लेषणात्मक कौशल और प्रभावशाली अनुभव था।
इस तथ्य के बावजूद कि साहित्यिक आलोचना एक विशिष्ट पेशे के रूप में पुरातनता में दिखाई दी, इसने केवल 15-16 शताब्दियों में आकार लिया। तब आलोचक को एक निष्पक्ष "न्यायाधीश" माना जाता था, जिसे कार्य के साहित्यिक मूल्य, शैली के कैनन के लिए पत्राचार और लेखक की मौखिक और नाटकीय महारत पर विचार करना चाहिए था। हालांकि, साहित्यिक आलोचना एक नए स्तर पर पहुंचने लगी, क्योंकि साहित्यिक आलोचना स्वयं तीव्र गति से विकसित हुई और मानवीय चक्र के अन्य विज्ञानों के साथ निकटता से जुड़ी हुई थी।
18-19वीं शताब्दी में, साहित्यिक आलोचक अतिशयोक्ति के बिना, "भाग्य के मध्यस्थ" थे, क्योंकि एक लेखक का करियर अक्सर उनकी राय पर निर्भर करता था। यदि आज जनता की राय थोड़ा अलग तरीके से बनती है, तो उन दिनों यह आलोचना थी कि सांस्कृतिक वातावरण पर इसका सबसे अधिक प्रभाव था।
एक साहित्यिक आलोचक के कार्य
साहित्य को गहराई से समझना जितना संभव हो उतना ही एक साहित्यिक आलोचक बनना संभव था। आजकल, एक पत्रकार और यहां तक कि एक लेखक जो कि मनोविज्ञान से दूर है, कला के काम की समीक्षा लिख सकता है। हालांकि, साहित्यिक आलोचना के दिन में, यह कार्य केवल एक साहित्यिक विद्वान द्वारा किया जा सकता है, जो दर्शन, राजनीति विज्ञान, समाजशास्त्र, इतिहास में कम अच्छी तरह से वाकिफ नहीं था। आलोचक के न्यूनतम कार्य निम्नानुसार थे:
- कला के काम की व्याख्या और साहित्यिक विश्लेषण;
- सामाजिक, राजनीतिक और ऐतिहासिक दृष्टिकोण से लेखक का आकलन;
- पुस्तक के गहरे अर्थ को प्रकट करते हुए, अन्य कार्यों के साथ तुलना के माध्यम से विश्व साहित्य में अपनी जगह का निर्धारण।
एक पेशेवर आलोचक अपनी मान्यताओं को प्रसारित करके समाज को हमेशा प्रभावित करता है। यही कारण है कि अक्सर पेशेवर समीक्षा सामग्री की विडंबना और तेज प्रस्तुति होती है।
सबसे प्रसिद्ध साहित्यिक आलोचक
पश्चिम में, दार्शनिक शुरू में सबसे मजबूत साहित्यिक आलोचक थे, उनमें से जी। लेसिंग, डी। डीड्रो, जी। हेइन। नए और लोकप्रिय लेखकों द्वारा अक्सर समीक्षा भी वी। ह्यूगो और ई। ज़ोला जैसे सम्मानित समकालीन लेखकों द्वारा दी गई थी।
उत्तरी अमेरिका में, ऐतिहासिक कारणों से, एक अलग सांस्कृतिक क्षेत्र के रूप में साहित्यिक आलोचना, बहुत बाद में विकसित हुई, इसलिए, 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में इसकी विषमता पहले से ही गिर गई। इस अवधि के दौरान, वी.वी. ब्रूक्स और वी.एल. Parrington: यह वे थे, जिनका अमेरिकी साहित्य के विकास पर सबसे अधिक प्रभाव था।
रूसी साहित्य का स्वर्ण युग सबसे मजबूत आलोचकों के लिए प्रसिद्ध था, जिनमें से सबसे प्रभावशाली:
- डि Pisarev,
- एनजी Chernyshevsky,
- NA जन्म तिथि
- ए वी Druzhinin,
- वीजी Belinsky।
उनके काम अभी भी स्कूल और विश्वविद्यालय के पाठ्यक्रम में साहित्य की उत्कृष्ट कृतियों के साथ शामिल हैं, जिनके लिए ये समीक्षाएं समर्पित थीं।
उदाहरण के लिए, विसारियन ग्रिगोरिविच बेलिन्स्की, जो एक व्यायामशाला या विश्वविद्यालय से स्नातक नहीं कर सकते थे, 19 वीं शताब्दी की साहित्यिक आलोचना में सबसे प्रभावशाली आंकड़ों में से एक बन गए। उन्होंने पुश्किन और लेर्मोंटोव से लेकर डेरझ्विन और मायकोव तक के सबसे प्रसिद्ध रूसी लेखकों की कृतियों पर एक दर्जन या तो मोनोग्राफ की सैकड़ों समीक्षाएं लिखी हैं। अपने कामों में, बेलिंस्की ने न केवल काम के कलात्मक मूल्य पर विचार किया, बल्कि उस युग के सामाजिक-सांस्कृतिक प्रतिमान में भी अपनी जगह निर्धारित की। महान आलोचक की स्थिति कभी-कभी बहुत कठिन होती थी, रूढ़ियों को नष्ट कर देती थी, लेकिन आज तक उसका अधिकार उच्च स्तर पर है।
