14 दिसंबर, 1825 के विद्रोह के बारे में हर कोई नहीं जानता। और हर कोई इस विद्रोह की प्रकृति को नहीं जानता। डीसमब्रिस्ट कौन हैं? वे सीनेट स्क्वायर क्यों गए? अब तक, इतिहासकारों के बीच पहले सवाल का जवाब विवादास्पद है। कोई भी वैज्ञानिक इसका निश्चित उत्तर नहीं पा सकता है।
डीसमब्रिस्ट कौन हैं? समाजवादी क्रांतिकारी? मार्क्सवाद के अनुयायी (या संस्थापक)? उदारवादी जिन्होंने अपने देश की स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के लिए लड़ाई लड़ी? या साधारण बुद्धिहीन कट्टरपंथी? दो शताब्दियों तक, इस बहस ने पेशेवर इतिहासकारों को परेशान किया है। क्यों?
ऐसा करने के लिए, एक सशस्त्र विद्रोह के इतिहासलेखन के इतिहास को देखें। इसे तीन चरणों में विभाजित किया जा सकता है: पूर्व सोवियत, सोवियत और सोवियत के बाद। प्रत्येक चरण की अपनी विशेषताएं और विशेषताएं हैं। और उन्हें पूरा ध्यान देना चाहिए।
पूर्व सोवियत काल। इस स्तर पर, 2 विशेषताएं तब होती हैं, जब इतिहासकार डेसमब्रिस्टों के अधिकारों के लिए "लड़े" होते हैं। पहले दशकों में, डिस्मब्रिस्ट आंदोलन के बाद, अधिकांश विद्वानों और शिक्षाविदों ने विद्रोहियों की निंदा की। इसलिए, उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध बैरन कोरफ ने डीसेम्ब्रिस्तर्स के बारे में लिखा था, "पश्चिम की ओर से विचारों को अपनाने वाले, एक आत्मघाती व्यक्ति।" अधिकांश इतिहासकारों ने सम्राट अलेक्जेंडर द फर्स्ट के पूर्ववर्ती के लिए इन सभी परेशानियों को जिम्मेदार ठहराया, जिन्होंने अपने शासन के पहले वर्षों में स्पष्ट उत्साह के साथ सुधारों को किया, ताकि वे पश्चिमी नेताओं को खुश कर सकें। बेशक, यह दृष्टिकोण केवल एक वैचारिक पृष्ठभूमि है। 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, प्रसिद्ध क्रांतिकारी इतिहासकार अलेक्जेंडर इवानोविच हेरज़ेन ने दिसंबर सशस्त्र विद्रोह को "उचित" करने के लिए आवश्यक पाया। कोई बात नहीं, उनका काम सशस्त्र विद्रोह का पहला विश्वसनीय अध्ययन है। हेर्ज़ेन ने न केवल डीसमब्रिस्टों को उचित ठहराया, बल्कि अपने विचारों को समाजवादी, खुद डिसेम्बरिस्ट्स - फादरलैंड के मंत्री भी कहा।
लेकिन क्या हर्ज़ेन सही था? क्या उनके बयान में गलती थी? 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, व्लादिमीर लेनिन के कार्यों में, दिसंबर सशस्त्र विद्रोह ने क्रांति के विकास में एक निश्चित चरण में प्रवेश किया। लेनिन ने विशेष रूप से क्रांति के इतिहास को तीन स्तरों में विभाजित किया: 1) कुलीन, 2) राजनोकिंस्की, 3) सर्वहारा। यह पहले समूह के लिए था कि उन्होंने अपने महान मूल और महान कार्यक्रम की ओर इशारा करते हुए, डीस्मब्रिस्टों के सशस्त्र विद्रोह को जिम्मेदार ठहराया। वास्तव में, लेनिन के अनुसार, अगर डिस्मब्रिस्ट्स जीतने में सक्षम थे, तो एक बुर्जुआ शक्ति को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। और इससे आसान नहीं होगा। हर्ज़ेन यही बात कहते हुए कहते हैं, "छद्म लोगों के पास वर्ग में पर्याप्त लोग नहीं हैं।" यह अवधारणा 20 वीं शताब्दी के इतिहासकारों के मन और दिमाग में दृढ़ता से बस गई है। प्रसिद्ध सोवियत इतिहासकार नेचकिना ने भी इस राय का पालन किया और कहा कि गठन के दृष्टिकोण (लेनिन द्वारा बनाया गया) के दृष्टिकोण से भी डीसेम्ब्रिज का उत्थान साधारण था। लंबे समय तक उसके काम ने विद्रोह के इतिहास में इस सिद्धांत का नियम स्थापित किया।
आधुनिक इतिहासलेखन में, "सुनहरे अर्थ" के नोट तेजी से सुने जाते हैं। अधिकांश इतिहासकारों का मानना है कि इतिहासकारों के कुछ समूहों के निष्कर्षों का पालन करना असंभव है, दिसंबर के आंदोलन में एक भी चरित्र नहीं था, वास्तव में, एक कार्यक्रम की तरह। इसलिए, आधुनिक इतिहासकार किसी भी दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं हैं।
फिर भी, यह विद्रोह लंबे समय तक रूसी राज्य के विकास के इतिहास में रहेगा। इसने रूस में क्रांतिकारी विचारों के विकास और एक नए, अभूतपूर्व आंदोलन की नींव रखी।
